Vista previa: AMD FX-8350 (PILEDRIVER)... ¡la última CPU de rendimiento de escritorio!

La muestra ES probada fue el modelo FX-8300 con un reloj base de 3,3 GHz y un turbo de 3,9 GHZ.

Nota: Este contenido fue publicado anteriormente por OBR Hardware, pero se publicará en este sitio después de que se fusione el sitio.

Descargo de responsabilidad: esto no lo prueba OBR en sí, sino el propietario chino de este sitio web. La CPU es la muestra final de ES, pero el BIOS solo admite el chip OR-C0 antes. La estabilidad tiene muchos problemas y se congela durante las pruebas. El rendimiento final puede variar, pero no lo creo. Lo mismo ocurre con el chip ES Bulldozer OR-B0. ES tiene el mismo rendimiento que las CPU minoristas. Esta vista previa es para Flanker, el fanático de AMD más grande del mundo. Por cierto, gracias por los resultados de la FX-8150 amigo...

! La muestra ES probada fue el modelo FX-8300 con un reloj base de 3,3 GHz y un turbo de 3,9 GHZ. ¡Emulamos el FX-8350 configurando manualmente el reloj 4,0/4,2 GHz en el BIOS Motherbostd! ¡Los resultados pueden variar en comparación con el FX-8350 minorista! Pero no demasiado... si el FX-8350 realmente tiene un reloj de 4,0/4,2 MHz...

¡La última CPU de sobremesa de alto rendimiento de la historia!

Recientemente se dijo que Vishera AMD (PiledriverDesktop) fue el último procesador de "rendimiento" de AMD. Eso es cierto, a pesar de que AMD está tratando de calmar el pánico al hacer una declaración en la revista web AMD Premium barata. Es cierto, ¡pero solo funciona en el escritorio! ¡Sin servidor! Las aplanadoras y excavadoras de arquitectura de CPU pueden estar disponibles, pero solo como Opterons para servidores. Esto está confirmado por la presentación de diapositivas oficial de AMD anterior. Vishera/AM3+ es la última CPU de escritorio de alto rendimiento jamás fabricada.

¡El martinete está muerto!

Dieshot de AMD Vishera/Piledriver - ¡Del disparo oficial de Opteron de Abu Dhabi (Piledriver) de AMD Press ftp! ¡Disfruta de los niños! ¡es real! ¡Gracias AMD por enviarlo!

Muestra ES Vishera

Muestra ES final para el procesador AMD FX-8300. ¡Es un martinete/chip Vishera! ¡El OR-C0 revisado también puede ser una versión comercial! Lo obtengo fácilmente, puedo obtener cualquier cosa de las CPU inéditas de AMD (también FM2 Trinity). En China todo es...

Prueba de placa base

Banco de pruebas: Nuevo Asus Crosshair V Fórmula-Z, Enfriador de aire de alta gama Noctua, Kingston DDR3-2333 MHz. Fuente de alimentación Antec, GeForce 7100 GS + GeForce GTX 660 Ti. Controladores más recientes, BIOS + Windows 7-64 y últimas actualizaciones.

generalizar

Análisis de resultados: AMD FX-8350 podría tener El reloj base es de 4 GHz y el reloj máximo turbo es de 4,2 GHz. El reloj base es 400 MHz más alto que el FX-8150, es 11,1% reloj superior. El reloj Max Turbo es el mismo. En aplicaciones "multiproceso" a gran escala, el rendimiento debería mejorar entre un 10 y un 11 %. Solo por una frecuencia de CPU más alta. La próxima mejora en el rendimiento es cuestión de agregar "IPC". Pero solo ha crecido un poco, y los sueños de los niños y los fanáticos de AMD aún no han llegado. El IPC aumentó en algunos puntos porcentuales. No se hizo ninguna comparación en el mismo sistema con la misma placa base y BIOS. Mira la tabla de arriba:

La carga de trabajo de "subproceso único" probada fue "Piledriver", que aumentó del 1,8 % al 5,7 %. En promedio, el rendimiento de IPC es un 4,0 % superior al de las CPU Bulldozer. En aplicaciones "multiproceso", los resultados fueron entre un 12,4 % y un 15,6 % superiores a los del FX-8150. Individual + multijugador = 9,9 % de media. El procesador AMD FX-8350 es +/- 10% (promedio) mejor que el FX-8150 al mismo precio. Eso significa que el FX-8350 funciona a la par con el Core i7-2600K... mejor o peor. Pero, en promedio, el Core i7-2600K es un buen competidor del FX-8350. trágico resultado...

También echa un vistazo a 30 servidores Pokemon Go Discord para disparar, asaltar, combatir

Porque, al igual que el FX-8350 y el FX-8150, el precio de esa "chatarra" solo puede rondar los $200.

Manténganse al tanto

La segunda parte será el consumo de energía, overclocking, comparaciones de reloj, etc.

Entradas relacionadas

Deja una respuesta

Subir

Este sitio web utiliza cookies.